百分点舆情中心
专项报告 | 小米SU7碰撞事故危机应对复盘报告
小米汽车,新能源汽车,百分点舆情中心
自发布以来，小米SU7一直是车圈最火爆的产品之一，小米SU7交付后也屡屡被曝出故障或事故。本报告将对小米SU7碰撞事故危机应对进行全面的复盘分析。
舆论概况
家属叙事的公开化，推动事件迅速成为舆论焦点
✦
•
bilibili、百度贴吧等平台为舆情萌发地，逝者家属微信聊天记录裂变扩散使得舆情热度呈指数级增长，在媒体曝光后引爆热搜。
✦
•
3月29日23:00-4月7日23:00，百分点舆情洞察系统共监测到相关信息72万篇次，相关话题登上微博、抖音、bilibili、快手、小红书等13个平台热搜榜292次，在榜时长3192小时。
✦
•
小米SU7碰撞事故发生于3月29日22时，于3月30日11时开始在bilibili曝光，在3月31日午后快速发酵，4月1日在南方都市报报道后进入爆发期。
数据来源：百分点舆情洞察系统
数据来源：百分点舆情洞察系统
舆论场
泥沙俱下，技术争议与道德审视交织、事实核查与情绪宣泄混杂
✦
•
事故发生后至小米官方微博回应前的关键窗口期，媒体通过多维度信息挖掘与追问家属，将家属叙事公开化，推动事件迅速成为舆论焦点。
✦
•
@小米公司发言人第一次微博回应后，技术解释失焦，未回应家属核心质疑，未能平息舆论追问，但媒体议题逐渐转向智能驾驶可靠性。
数据来源：百分点舆情洞察系统
各阵营KOL/KOC
态度不一，或抨击、或友善、或客观，整体关注行业智驾能力
备注：仅部分展示微博平台各品牌KOL/KOC，根据用户日常发文倾向进行品牌阵营划分，不代表品牌官方观点，
舆论议题变化
从求证事故关键细节，升级为行业智驾技术的安全性讨论
小米两次回应后，公众对小米公司的质疑以及对事故相关问题的关注并未完全消除，但讨论的方向和重点有所变化。
从最初“车门是否锁死”等事故细节到“新能源汽车行业智驾技术安全性讨论”再到“家属不应先找厂家”等声音增多。
数据来源：百分点舆情洞察系统，对各时间段热门信息进行抽样统计
网友观点变化
对事故关键细节、车企责任的关注逐渐被稀释，危机应对效果明显
小米第一次官方回应前，油车更安全是网友主要观点，吐槽被删帖压热搜的声音占比靠前。
小米通过 “小米公司发言人” 微博第一次发布事故说明后，“不要完全信赖智驾”、“呼吁安全驾驶”成主要观点，已表明网友倾向于事故原因是驾驶员未安全驾驶。
小米微博二次回应后，雷军也紧接回应，“家属不应先找厂家”等声音成主流，甚至有网友质疑车主转嫁责任。
数据来源：百分点舆情洞察系统，对各时间段热门评论进行抽样统计
危机应对总结
开局被动，二次回应后舆情转向理性关注，焦点转向行业问题
小米微博第一次回应前
3/30 00:00-4/1 12:00
▫危机应对黄金48小时失守，形成信息真空期并失控，陷入被动局面
3月29日事故发生后，事故现场图片在B站、百度贴吧等平台传播，家属在社交平台披露 "车门锁死"、" 电池爆燃 " 等未经核实的细节，小米未在第一时间通过官方渠道通报情况，选择删帖压制，加上舆论" 考编女孩的最后一程 " 等悲情叙事，形成 "小米逃避责任" 的认知烙印，陷入被动局面。
▫事故前一天“雷军秒道歉”，事故后两天雷军仍在更新樱花等照片，应对反差导致信任裂痕扩大
事故发生前一天“用户吐槽小米su7 ultra试驾雷军秒道歉”在热搜榜居高不下，事故后两天雷军仍在更新樱花等照片，前后应对反差，引发公众对其“反应迟缓”“冷血”等质疑，导致信任裂痕扩大。
小米微博第一次回应后
4/1 12:00-4/1 22:00
▫首次回应事故细节与公众质疑点错位，家属继续质疑
小米首次官方通报，事故发生时NOA系统检测到前方施工障碍物并发出警报，驾驶员在2秒内接管车辆但未能避免碰撞，最终以97km/h撞击水泥护栏，未回应家属及公众关注“车门锁死无法逃生”“电池爆燃“等问题，家属进一步追问，导致舆情扩大。
▫舆论议题开始分化，上升至行业智驾能力和宣传的讨论
舆论议题开始分化，”智驾只是辅助驾驶“、”驾驶员是第一责任人“等声量增长，议题上升至行业智驾能力和宣传的讨论。
小米微博第二次回应/雷军回应后
4/1 22:00-4/4 00:00
▫二次回应及雷军回应后，事故责任归因调整，舆情进入衰退期
小米官方二次回应和雷军回应后，网友对事故关键细节、车企责任的关注逐渐被稀释，”家属不应先找厂家“等声音成主流，甚至有网友质疑车主转嫁责任，事故责任归因调整，舆情进入衰退期。
▫话术模板化与账号集群化导致舆论场陷入二元对立
话术模板化与账号集群化、反串黑与情绪煽动等疑似水军行为特征在此次事件中体现明显，信息污染严重，导致舆论场陷入"企业冷血"和“家属炒作"的二元对立，以及车企品牌之间的对立，进一步加剧了信息的失真与撕裂，折射出新能源汽车行业的恶性竞争环境。
小米汽车潜在声誉风险
强IP绑定和高流量带来的反噬风险
小米汽车高度依赖雷军的个人IP塑造品牌形象，这种模式在顺境中能快速提升品牌影响力（如发布会流量效应、营销事件转化能力），但危机时可能加速负面舆情扩散。
雷军此前通过高频互动（如亲自开车门、组织千人车主宴）将个人形象与品牌深度绑定，甚至事故发生前一天“用户吐槽小米su7ultra试驾雷军秒道歉”在热搜榜居高不下，但碰撞事故发生后其选择先沉默应对引发舆论强烈反弹。
这种“强IP-品牌”绑定关系，在危机中可能引发对企业家道德责任的舆论审判，加剧信任危机。
行业案例
特斯拉创始人埃隆・马斯克自带强大流量，为特斯拉带来了极高的关注度和话题性，但也伴随着一些风险。英国电动汽车新闻网站Electrifying.com的一项调查发现，60%的购车者现在表示，马斯克的声誉和政治活动正在阻止他们购买特斯拉汽车。
车主危险驾驶行为造成品牌形象污名化风险
然而，这种 “年轻化” 定位在公众认知中被极端化为 “危险驾驶” 标签，加剧了公众对小米汽车安全性的质疑。“鬼火少年” 标签导致小米车主被主流性能车市场和家庭用户排斥。
行业案例
本田思域定位家庭轿车，但其动力性能和操控性让部分车主将其视为“性能小钢炮”。部分车主在社交媒体上炫耀性能，贬低其他车型，使得思域车主的整体形象受到了负面影响。
安全事故频发引发公关与信任危机
自发布以来，小米SU7一直是车圈最火爆的产品之一，小米SU7交付后也屡屡被曝出故障或事故。随着小米SU7及SU7 Ultra未来交付量的持续增加，行驶在路上、面对复杂环境的小米车辆也会越来越多，发生事故的频次必然会增加。
而汽车行业背后复杂的市场竞争和舆论环境，可以预见未来一段时间内小米事故的关注度较高，应对不当将长期损害品牌声誉。
行业案例
此前特斯拉作为一个新兴品牌，其技术先进、设计新颖，吸引了大量关注。这种关注度在一定程度上转化为对事故的报道量。对于特斯拉的事故，一些媒体过度报道，引发公众的恐慌和误解，会对特斯拉的品牌形象造成一定负面影响。
「MORE」
本报告共计：9页
因篇幅有限，请扫码获取完整版报告。
声明：如需引用及转载，请注明来源。部分文字、图片源于网络，如涉侵权，请联系我们处理。
