百分点舆情中心
专项报告 | 数据安全与隐私保护 消费者洞察报告5月刊
百分点舆情中心,新能源汽车,舆情分析
在新能源汽车行业迅猛发展的大背景下，智能化浪潮推动车辆从“出行工具”向“数据终端”加速演变。车载摄像头、AI语音助手、远程控制等功能的广泛应用，重构了出行体验，也使车辆成为海量数据的收集与处理中枢。然而，数据安全风险与隐私保护难题也接踵而至，进一步加深了消费者对新能源汽车的信任危机。
行业现状与舆情分析
市场规模——我国新能源汽车保有量高速增长，驱动智能网联汽车规模持续扩张
截至2024年底，我国新能源汽车保有量超3000万辆，占汽车总量8.9%。2024年新注册登记的新能源汽车达1125万辆，占新注册汽车数量的41.8%，相较于2023年增加382万辆，增长率高达51.5%，呈高速增长态势。
新能源汽车的快速普及，为汽车智能化发展注入强劲动力。2024年，智能网联汽车出货量约为2180万辆，据预测，2025年我国智能网联汽车出货量将攀升至2490万辆，年均复合增长率达16.1%。
数据来源：公安部
数据来源：公安部
行业现状——智能网联汽车数据激增，数据安全隐患凸显
随着智能网联汽车产业的快速发展，车辆已不再单纯是交通工具，更是强大的信息收集器，一辆智能网联汽车每日产生TB级海量数据，涵盖高清视频、精准位置及敏感个人隐私等信息，给车主隐私安全埋下隐患。
汽车行业网络安全事件呈持续攀升态势，全球从2017年的57起增至2024年的409起，年度增长率达38.6%，国内自2020年起针对相关企业的恶意数据攻击超280万次，2024年数据泄露与车端漏洞问题突出。
此外，“懂车帝” 在2024年下半年对120余款热门车型测试发现，超半数车型配备车内摄像头，但约60%的车型未配备可调节物理遮挡，约24%的车型摄像功能无法手动关闭。智能网联技术在带来便捷体验的同时，大幅增加用户隐私泄露风险。
数据来源：Upstream网络安全事件统计，懂车帝测试数据
数据来源：Upstream网络安全事件统计，懂车帝测试数据
数据来源：Upstream网络安全事件统计，懂车帝测试数据
舆情分析——智能汽车数据安全事件频发引发舆论关注，行业面临严峻挑战
2024年至今，智能汽车数据安全领域舆情声量波动明显，贯穿全年的多起事件引发广泛关注，涵盖数据泄露、远程控制风险、黑客入侵等多种安全问题。
国家出台相关管理办法及部分车企获得隐私保护标识等行业举措，也在不同节点引发舆论关注。这些事件反映出智能汽车数据安全形势严峻，行业在技术防护、数据管理等方面存在诸多短板。
数据来源：百分点舆情洞察系统
消费者洞察与行业争议分析
用户基础特征——经济发达地区年轻男性对汽车数据安全问题更关注
从参与汽车数据安全讨论的用户特征来看，性别分布上男性占比62%，显著高于女性。年龄方面，20–39岁人群占比高达82%，作为新能源汽车主要受众，他们成长于数字时代，对数据的价值和隐私保护的重要性认知更为深刻，因此他们对该方面更加关注。
地域方面，华东地区占比37%，在各地区中居首，广东、江苏、浙江等经济发达省份位列讨论热度Top10，这些地区智能网联汽车普及度更高，用户在用车中更易察觉数据泄露引发的骚扰电话、精准诈骗等风险，进而积极参与到汽车数据安全讨论中。
数据来源：百分点舆情洞察系统，2024年4月-2025年4月期间在微博发文中提及汽车数据安全相关的用户
汽车品牌与手机品牌——新能源汽车数据安全讨论中，特斯拉成为焦点，受关注度更高
从用户发文的手机品牌来看，苹果用户占比最高，华为和小米紧随其后，除了市场占有率原因，也侧面反映出这三个品牌的用户对数据安全及科技资讯具备更高的敏感度。
特斯拉汽车的讨论中，苹果与华为手机用户占比较大，其中华为手机用户表现更为突出，对特斯拉数据安全问题的讨论贡献度较高，或因品牌竞争等因素，使这部分用户对特斯拉品牌存在更多关注与争议。
理想汽车的相关讨论中，苹果手机用户占比明显，表明该群体对数据安全更为关切。小米汽车相关讨论里，小米手机用户占比高达48% ，既彰显品牌生态的影响力，也体现出这部分用户对品牌数据安全动态的高度关注。
数据来源：百分点舆情洞察系统
消费者情绪态度——网友对汽车数据安全持高度负面态度，信息安全面临信任危机
网友对汽车数据安全的讨论中，负面态度占据主导，具体体现为以下几个方面。
一、因担心个人隐私及车辆数据被非法获取滥用，对数据收集行为充满抵触。
二、对车企及相关机构的数据安全管理能力不信任，质疑其数据保护能力。
三、一旦品牌出现数据安全问题，品牌信心易被动摇，进而影响对整个汽车行业数据安全的信任。
四、存在技术恐惧，担心技术漏洞被黑客利用引发安全事故和隐私泄露。
五、觉得自身数据权益被漠视，在数据处理中缺乏掌控权，处于被动状态。
这些负面态度反映出智能汽车数据安全问题已使消费者深感忧虑。
数据来源：百分点舆情洞察系统
数据安全管理维度——数据生命周期管理问题讨论度最高，品牌短板各异
从用户负面讨论来看，数据生命周期管理问题居首，被提及频率最高，体现出用户对数据全过程安全性的高度关切。其次是技术保障能力和供应链与生态安全方面，反映出用户对车企技术实力、合作伙伴和应用软件可靠性的重视。
具体到品牌来看，特斯拉、小米、高合、宝马品牌在数据生命周期管理方面的负面反馈较高，特斯拉和大众汽车在技术保障能力方面、宝马在安全运营方面负面反馈较高，各品牌在数据安全方面均存在明显短板，亟待改进。
数据来源：百分点舆情洞察系统
风险类型品牌差异——各品牌负面反馈差异显著，特斯拉远程控制与高合隐私泄露问题突出
特斯拉由于过往黑客攻击事件及地缘政治等因素，用户对特斯拉远程控制车辆的负面反馈较多，认为风险较高。高合因不雅照事件，使用户对车主隐私方面较为担忧，其次极氪和蔚来在车主隐私方面的负面反馈也相对较多。
行车数据风险上，问界占比相对突出，反映出各品牌在数据安全问题上各有侧重，消费者和车企需针对性关注与防范。
数据来源：百分点舆情洞察系统
具体问题分析——用户隐私信息泄露问题频发，大量用户认为车企远程操控权限过大
从具体问题来看，手机号泄露、车企或第三方未经授权获取隐私信息的情况最为常见，黑客入侵、定位数据滥用等风险也备受用户关注。
不同品牌间差异显著：蔚来、极氪、宝马在手机号泄露问题上占比相对较高；蔚来、问界、极氪在未经授权获取用户隐私问题中负面反馈较多；特斯拉在黑客入侵问题上占比远超其他品牌；高合在车内摄像头隐私泄露方面占比86.8%，极为突出。
数据来源：百分点舆情洞察系统
数据安全案例分析
负面事件案例——黎巴嫩通信设备爆炸与特斯拉安全漏洞：引发海外网络安全信任危机
网友对黎巴嫩通信设备被恶意利用的事件感到恐慌，该事件暴露供应链全链条失控风险，用户质疑“进口设备是否被篡改”，担心类似恶意攻击会蔓延至新能源汽车领域，特斯拉汽车因此陷入争议，公众对海外智能产品网络安全信任度急剧下降。
对于特斯拉新漏洞事件，众多用户批评特斯拉将漏洞归为“设计使然”是推卸责任，认为厂商应强制增加物理钥匙卡验证环节，特斯拉的回应态度引发网友不满。
数据来源：百分点舆情洞察系统
数据来源：百分点舆情洞察系统
优秀案例——华为、小米、比亚迪以多元举措筑牢汽车数据安全与隐私防线
华为鸿蒙系统凭借全链路安全架构与隐私技术创新，从硬件级隐私设计到全生命周期安全管理保障数据安全。小米通过用户权限精细化管理与风险预警机制，如空白通行证、风险应用拦截等举措，维护用户数据主权。比亚迪运用物理隔离与权限分层，以车内摄像头滑盖、端到端加密等手段，守护车内隐私。
✦
•
华为鸿蒙：全链路安全架构与隐私技术创新
▫硬件级隐私设计：车内摄像头采用物理遮挡设计（如滑盖或可关闭镜头），用户可手动控制摄像头开启状态，避免非授权监控。
▫数据匿名化技术：采用差分隐私技术，对收集的车辆性能数据加入随机噪声，确保无法通过数据反推具体用户身份。
▫全生命周期安全管理：鸿蒙车机系统通过“芯片-硬件-系统-应用”全链条防护，实现敏感操作隔离与端到端加密。
✦
•
小米：用户权限精细化管理与风险预警机制
▫空白通行证与权限控制：MIUI车机系统支持“空白通行证”功能，允许用户向应用提供虚拟身份信息（如随机生成的设备ID），避免真实数据泄露。
▫风险应用主动拦截：通过AI行为分析实时监测异常权限调用（如频繁定位请求），并向用户推送风险提示，必要时自动禁用高风险功能
▫数据主权提案：雷军提出建立汽车数据安全认证制度，推动数据分类分级与跨企业安全共享，减少“数据孤岛”现象。
✦
•
比亚迪：物理隔离与权限分层
▫车内摄像头物理滑盖，隐私模式一键关闭所有数据上传功能：比亚迪是国内最早在车内摄像头加装物理滑盖的车企，用户可通过手动开合盖板直接控制摄像头状态。这种设计以“眼见为实”的方式消除用户对隐私泄露的担忧。
▫端到端加密与脱敏技术：比亚迪对车外人脸信息进行匿名化处理（检出率≥90%），车外数据脱敏后传输，确保敏感信息无法被还原。同时，车内数据默认不向云端传输，仅在本地处理，如行车记录仪数据仅存储于车端。
▫CRM系统严格分级权限管理，限制员工批量导出客户信息。
主要发现及相关建议
主要发现
✦
•
用户态度
▫负面主导：79%的网友对汽车数据安全持负面态度。主要表现为对数据收集行为抵触，担忧隐私与数据被滥用，不信任车企数据保护能力，品牌出现数据安全问题时信心动摇，担忧技术漏洞被黑客利用，感觉自身数据权益被漠视，在数据处理中缺乏掌控权。
▫信任危机：这些负面态度背后是消费者对智能汽车数据安全的深度忧虑，行业在数据安全管理方面存在严重不足，致使消费者与车企间信任基础薄弱，用户也会因过往安全事件对车企解释习惯性质疑。
✦
•
争议焦点
▫数据管理维度：数据生命周期管理问题受关注度高，反映用户对数据全流程安全的高度关注。在数据采集、存储、使用方面问题相对较多，其中信息采集方面问题最为集中，存在过度采集、未经授权获取等情况。
▫风险类型：数据安全风险主要涉及车主隐私（手机号等身份信息泄露问题突出）、行车数据（车辆实时位置等泄露风险高）、远程控制车辆（如远程控制状态、账号等）。不同品牌负面反馈各有侧重，特斯拉远程控制、高合在车主隐私泄露等方面受关注度高。
▫具体问题：车企远程操控权限过大、黑客入侵风险、个人隐私信息泄露、智慧停车安全隐患等方面引发诸多争议。其中手机号泄露、未经授权获取用户隐私信息问题最为常见。
✦
•
行业深层问题
▫车企远程操控权限与用户掌控权冲突
▫数据利益与用户权益失衡：数据商业化滥用损害用户权益，企业对数据收集边界模糊化、共享机制黑箱化、安全防护薄弱化，在个人隐私信息泄露等问题上，将用户数据当作牟利工具，严重侵犯用户知情权与控制权，动摇智能汽车产业信任根基。
▫网络安全防护待加强，黑客入侵风险引发用户担忧与信任危机。
✦
•
用户画像
▫基础特征：参与新能源汽车数据安全讨论的用户中，以年轻男性为主，男性占比62%，20 - 39 岁人群高达82% ，主要集中在华东等经济发达地区 ，如广东、江苏、浙江等。
▫品牌关联：从手机品牌看，苹果、华为、小米用户占比高；苹果手机用户关注理想和特斯拉，华为手机用户对特斯拉相关话题贡献度高，小米用户对小米汽车的高讨论比例彰显品牌生态影响力。
数据来源：百分点舆情洞察系统
相关建议——监管端与车企端协同发力，保障新能源汽车数据安全与隐私防线
为提升新能源汽车数据安全与隐私保护水平，监管端应完善法规框架，明确数据主权与责任主体，加强监管力度，细化法律责任与规范要求，加大违规处罚，同时开放用户监督渠道.
车企端需在技术、数据管理、隐私保护等层面发力，运用加密脱敏等技术，规范数据收集管理，强化硬件级隐私设计，保障用户权益。
✦
•
监管端
▫完善法规框架：推动《数据安全法》《个人信息保护法》在汽车领域的实施细则，明确数据主权与责任主体。
▫加强监管力度：严格执行数据收集、使用、存储、共享等各环节的法律责任与规范要求，加大对违规企业的处罚力度。
▫开放用户监督渠道：建立数据滥用举报平台，用户可匿名提交违规证据并追溯赔偿。
✦
•
车企端
▫技术层面：端到端加密与脱敏技术：人脸匿名化处理，数据加入随机噪声，脱敏后传输，提高数据容灾能力。定期开展红蓝对抗演练，模拟黑客攻击并修复漏洞。定期评估车机系统安全状况，及时推送软件更新补丁，缩短漏洞修复周期。
▫数据管理：数据收集方面：在用户隐私协议中以通俗易懂的语言明确各项数据收集目的、范围、方式，确保 “告知 - 同意” 机制有效落实。严格限定数据收集范围，实现最小化收集。建立分级分类的数据访问权限体系，加强对员工访问数据行为的监管，限制员工批量导出客户信息。数据本地化存储 + 透明化权限管理的防御体系，建立第三方数据监管机制。
▫隐私保护：硬件级隐私设计：推广“物理滑盖摄像头”模式，提供用户可感知的控制权（如一键隐私模式等），简化隐私模式操作流程。空白通行证与权限控制：最小化权限设计，提供“一键拒绝”选项；允许用户向应用提供虚拟身份信息（如随机生成的设备ID），避免真实数据泄露。
「MORE」
以下为报告节选：
本报告共计：31页
因篇幅有限，请扫码获取完整版报告。
声明：如需引用及转载，请注明来源。部分文字、图片源于网络，如涉侵权，请联系我们处理。
